Na pewno tracą decki skoncentrowane na założeniu konkretnego locka lub wyłożeniu comba, a zyskują typowe mieszańce taktyczne z wbudowanym draw power lub searchem. Zasada jest bardzo krzywdząca dla talii takich jak LS ze względu na mniejszą szansę dobrego startu, a przy pójściu jako drugi znowuż mają większą szansę wpadnięcia na coś/zablokowanie działania przez oppa. Krzywdzące jest to również dla takich decków jak Konstelacje, które główne win condition mają tylko dzięki jednemu zagraniu a już i tak mają do niego mało searchu/drawu, bo rozpoczynając mamy jeszcze mniejszą szansę na zrobienie go, a będąc drugim mamy jeszcze większą szansę na zastopowanie nas przez oppa. Logiczne.

Decki takie jak Samurai mocno pójdą do przodu. Sam ma dużo searchu, ma możliwość zrobienia locka, a jednocześnie syty def i dobrą ofensywę. Blackwingi również poradzą sobie bardzo dobrze. Wszystko co ma możliwości kontroli i agresoru jednocześnie bez tracenia na którymś w działaniu jednostronnym będzie grać przyzwoicie. Tam gdzie nie trzeba wybierać, albo z jednej ręki zrobić różne opcje będzie miało po prostu dobrze. Najlepiej jednak moim zdaniem będą radzić sobie Geargie i jakieś może Gadgety ciekawe, bo w nich mamy możliwość robienia sobie plusów i nadal wychodzenia na swoje rozpoczynając grę przy ogromnym searchu.

Są też ogromne minusy tej zasady jak chociażby mniejsza szansa dociągnięcia hand trapów. Trzeba będzie tak naprawdę nauczyć się grać na nowo, bo trzeba ocenić przeciwko którym deckom lepiej zaczynać, a przeciwko którym nie. I wiedzieć to w swoim decku.

Mleko proponuję się nie kłócić z matematyką i statystyką bo p********z farmazony lol

Nie jestem pewien czy kontrolki zyskują w porównianiu do combo, bo one też lubią iść 1st i wystawiać setup, tyle że w backrowie. Intuicyjnie wydaje mi się że 1st player nadal ma przewagę w lwiej części decków, ale teraz znacznie mniejszą. Jedyne co wyraźnie traci to nieinteraktywne decki typu burn, exodia, FC, co chyba nikogo nie smuci

Nie będe kaleczył waszych oczu moją matematyka, także czysto "na oko" - nowa zasada oslabia przede wszystkim wszelkie decki oparte na głupich 1st turn setupach, bo jedna karta mniej to jeden s/t do obrony lub jedna opcja zapasowa mniej, a dobranie części komba jest jednak bardziej problematyczne. Także f*** exodia, chain burn, infernity (mniej) i całą resztę wesołych talii.

Taliom kontrolnym IMO nie będzie to robić zwykle dużej różnicy - taki Geargiarmor czy Traptrix Myrmeleo dość szybko odrobią nam to -1, rozpoczecie gry od chroniących/przeszkadzających trapów jest jednak kluczowe. Obviously na start mamy mniej opcji na kontrowanie przeciwnika, ale jednak start od Evilswarm Ophion po Infestation Pandemic czy 1st turn Bujin Yamato warty jest chyba tej karty mniej.

Jedyny problem jaki widze to wszelkie OTK i spam decki - nawet dotąd czasem lepiej było dla nich iść jako drugi, ale gracze szli 1st, bo woleli być tę jedną kartę do przodu. W tej chwili grając Hieraticiem, Madolche czy LS'em mam hand advantage, mogę atakować, a opp ma mniej obrony/nie ma przodu by mnie zabić. Najgorzej jeśli grają dwa takie decki - praktycznie nie widzę powodow by iśc jako 1st.

podczas gry na jakieś 10 gier w 8-9 dobrałem to lub to na start.

10 gier

Zdajesz sobie sprawę, że statystyka podaje szanse, a nie proroctwa?

Nie próbuję kłócić się z matematyką i statystykami a jedynie stwierdzam że często nie ma ona wiele wspólnego z prawdziwym życiem. Prostym przykładem jest bujin gdzie, wierząc wyliczeniom Soula na dobranie Yamato/Tenki mam w zaokrągleniu 65% a w praktyce podczas gry na jakieś 10 gier w 8-9 dobrałem to lub to na start. Z kolei spotkałem się z graczami którzy przez kilka dueli z rzędu nie dobrali żadnej z tych kart. I gdzie tu się ma wasza statystyka? Jak już pisałem praktyka wypiera teorię.

Mleko proponuję się nie kłócić z matematyką i statystyką bo p********z farmazony lol

To chyba tyle. Gdyby to ktokolwiek inny pisał to nawet pokusiłbym się o przykładowy wykresik ze Statistici, ale w tym wypadku to strata czasu. (EDIT- oh już Czwarty to zrobił )


Btw. jeśli dobrze pamiętam to na SF-ie swego czasu też mieliśmy jakiegoś filozofa, który zawsze podważał sercem kart wszelkie statystyki xD

Ad. topicu

bardzo dobra zmiana

Zdajesz sobie sprawę że to co tutaj stwierdziłeś to dokładnie to samo co staram się powiedzieć tylko ubrane w inne słowa?

Ekchm, nie. W największym skrócie: piszesz, że statystyka nie ma nic wspólnego z praktyką, bo w DZIESIĘCIU GRACH dobraleś inaczej niż z niej wynikało.  Jeśli oczekujesz, że na KAŻDE 10 gier wyjdzie te 65%, to chyba domagasz się boskiej interwencji.

Jedno jest niemal pewne, przegrana kostka będzie dużo mniejszym missplayem niż na obecnych zasadach i z tego się trzeba cieszyc

Akurat taką różnicę ci sprawiało czy opp ma 5 tisów czy 4 xd?

Zawsze było przed. Coś się miało zmienić?

Gdyby taka opcja byla po dobraniu kart ten co wygral kostke mialby naprawde unfair advantage mogac dostoswac  gre pod rękę

I tak by wszyscy szli 1st

Decki takie jak Samurai mocno pójdą do przodu. Sam ma dużo searchu[...]

LIMITED: Goyo
SEMI LIMITED: ROTA

PROROK CZY CO?

Dizel Constelar małą pule kart do comba? przecież masz 7 kart jednej którą musisz dobrać(teraz już 8) i 6 drugiej puli.

 

Nic nowego nie powiem- zasada zbytnio nie zaboli decków z bardzo dużymi możliwościami searchu/dociągu- Geargie, Samuraje, Fist czy bardziej explosive Koa'ki Meiru Fist mają się bardzo dobrze, Bujiny, Spellbooki (chociaż tutaj już to będzie chyba wyraźniejsze do odczucia) czy Constellary też wcale nieźle.

Ogólnie jeszcze rzecz ujmując, to wszelakie kontrolki raczej tak czy siak będą wolały iść pierwsze.

Z kolei wszystkie wombo combo decki dostaną lekko po d***e- startując -1 karta na łapie, a idąc jako drugie mogą zostać skontrowane przez backrow.