Wątek: Update Tournament Policy (Przeczytany 1185 razy)

Izorist

Dziś została opublikowana duża aktualizacja dokumentów dotyczących organizacji turniejów, pełny dokument (razem z Penalty Guidelines, które miało aktualizację rok temu) znajdziecie TUTAJ. Polecam sobie przeczytać i odświeżyć - idealna lektura przed Mistrzostwami Polski.

Lista zmian:

kiedyś były to dwa osobne dokumenty - teraz jest jeden;
teraz jest wyraźnie wyszczególnione, że jednym z obowiązków uczestników jest higiena osobista;
największa zmiana - od teraz gracze nie mogą przeprowadzać żadnej weryfikacji talii ani ręki przeciwnika jeśli karta wyraźnie im o tym nie mówi (np. Nobleman of Crossout albo Ghost Reaper & Winter Cherries). Weryfikację może wciąż przeprowadzić sędzia, ale tylko w przypadku podstawnych podejrzeń względem przeciwnika (czyli dokładnie tak jak to zawsze było w kwestii legalności aktywacji).
Przykłady interakcji: https://yugiohblog.konami.com/articles/?p=9880
od teraz na turniejach rangi WCQ Regionals i wyżej musi być obecny zarejestrowany sędzia Konami

Zapraszam do KULTURALNEJ dyskusji.

Kali

Czy jesli powiem że widzę kłamstwo w oczach przeciwnika i podeprę się tym że świetnie czytam ludzkie emocje i zamiary to mogę zawołać sedziego żeby jednak poświęcił 5 sekund i zerknął w rękę przeciwnika czy dostanę karę? XD

Arashel

a jak mam magisterke z psychologii to w sumie tez moge mowic ze podejrzewam o oszustwo? xd
takie pytanko na luzie bo mysle o wroceniu na uczelnie

Icarus

Mam inne pytanko.

Cytuj

You should provide a printed copy of the most recent text of any updated card, if you are playing with
versions having older text.

Co się dzieje, gdy gracz nie jest w stanie okazać printed copy najświeższego tekstu karty (ostatniej erraty)? Co to dokładnie znaczy "printed copy"?

Kanashimi Tomo

Drukowane na papierze, cuz "printed"

Arashel

Cytat: Icarus w 03 Kwiecień, 2019, 22:45:48

Mam inne pytanko.

Cytuj
You should provide a printed copy of the most recent text of any updated card, if you are playing with
versions having older text.

Co się dzieje, gdy gracz nie jest w stanie okazać printed copy najświeższego tekstu karty (ostatniej erraty)? Co to dokładnie znaczy "printed copy"?

na kartce. ja mysle ze raczej nieduzo osob bedzie robic o to problemy nawet na ycs/me itd. tlumaczenia tez sa niby wymagane ale wszystko zalezy od sedziego, a ze zyjem w europie i kazdy ma prawie caly deck w roznym jezyku to do tej pory sie z problemem nie spotkalem...

Yano

To daje dużo opcji do wałowania i na dodatek wydłuża event, bo judge będą co chwile wołani do sprawdzania jeśli mindcrush wróci do mety.

Kanashimi Tomo

Cytat: Yano w 03 Kwiecień, 2019, 23:01:19

To daje dużo opcji do wałowania i na dodatek wydłuża event, bo judge będą co chwile wołani do sprawdzania jeśli mindcrush wróci do mety.

Mind Crush na limit, jak kiedyś?

Izorist

Cytat: Kali w 03 Kwiecień, 2019, 22:36:07

Czy jesli powiem że widzę kłamstwo w oczach przeciwnika i podeprę się tym że świetnie czytam ludzkie emocje i zamiary to mogę zawołać sedziego żeby jednak poświęcił 5 sekund i zerknął w rękę przeciwnika czy dostanę karę? XD

Cytat: Arashel w 03 Kwiecień, 2019, 22:36:26

a jak mam magisterke z psychologii to w sumie tez moge mowic ze podejrzewam o oszustwo? xd
takie pytanko na luzie bo mysle o wroceniu na uczelnie

Niestety nie jest to wystarczający powód. Przy pierwszej takiej sytuacji sędzia poinformuje Cię o tym. Oczywiście nie zastosowanie się i nagminne wołanie sędziego w takich sytuacjach to inna sprawa.

Cytat: Icarus w 03 Kwiecień, 2019, 22:45:48

Spoiler
Mam inne pytanko.

Cytuj
You should provide a printed copy of the most recent text of any updated card, if you are playing with
versions having older text.

Co się dzieje, gdy gracz nie jest w stanie okazać printed copy najświeższego tekstu karty (ostatniej erraty)? Co to dokładnie znaczy "printed copy"?

Taki sam zapis był też wcześniej. Chodzi o to, że jest obowiązkiem gracza posiadać najnowsze teksty własnych kart, szczególnie jeśli ma dużo starych/obcojęzycznych kart. Zwykle nie było problemem posiadanie takiego tekstu na telefonie - tak długo jak obaj gracze widzieli co dzieje się na jego ekranie i zajmuje zbyt dużo czasu (polecam mieć te teksty offline).

EDIT
Zauważyłem też zmianę co do wymaganego sędziego na regionalkach i wyżej.

Izorist

Double post

TUTAJ artykuł z listą zmian i objaśnieniami.

Sachi

To nie zmienia niczego w kontekście natsów?

Izorist

Nie, bo natsy nie są ograniczone narodowością (jest tylko limit jednych natsów na sezon). LLDS kiedyś był ograniczony do kilku narodowości w danym regionie. Generalnie to jest zapis, że jeśli byłyby restrykcje to trzeba ich przestrzegać (wow, dzięki Szerloku).

Yano

W sumie... tak sobie pomyślałem od innej strony, że może szykuje się errata mindcrusha i podobnych mu kart? W sensie w obecnej formie trzeba bardzo uważać i pilnować oppa biorąc pod uwagę te zasady. Więc może mindcrush dostanie erratę w postaci dopisku, że opp musi pokazać rękę.

Izorist

Wątpię, tekst OCG jest taki sam, a z tego co widzę tam już od dłuższego czasu nie mają weryfikacji żadnej

Yano

No kwestia, że mentalność też tam jest inna. Z drugiej strony widzowie mogą też zawołać judge'a jeśli zauważą nieprawidłowość. Zwykle osoby obok jak skończą swoje gry to patrzą co się dzieje.

Wojtas

"największa zmiana - od teraz gracze nie mogą przeprowadzać żadnej weryfikacji talii ani ręki przeciwnika jeśli karta wyraźnie im o tym nie mówi (np. Nobleman of Crossout albo Ghost Reaper & Winter Cherries). Weryfikację może wciąż przeprowadzić sędzia, ale tylko w przypadku podstawnych podejrzeń względem przeciwnika (czyli dokładnie tak jak to zawsze było w kwestii legalności aktywacji)."
Kretyństwo. Tę zasadę dali, bo przy NoCu mogłeś obejrzeć talię przeciwnika co zabierało czas. Teraz zmienili to żeby jeszcze więcej czasu tracić i przy każdej tego typu karcie wołać sędziego ;/ W sumie nie drukują już takich kart i chyba prócz DuchoŻniwiwarki nic co potrzeba sprawdzania nie jest grane, ale i tak. Zakaz zapisywania, zakaz sprawdzania ręki przeciwnika... Niedługo sędzia będzie LP zapisywał i tasował.

kuros

No jak wołać sędziego , jak ewidentnie jest napisane , że w przypadku podejrzeń. Jeśli rzucisz mu coś na start mp1 , to nie masz jakichkolwiek podejrzeń że może Cie wałować.

Yano

No ale jeśli osoba siedząca obok Ciebie zobaczy, że deklarujesz Veilera i opp discarduje tylko 1 z 2 to ma prawo wołać sędziego. Plus za takie wałki dostajesz DQ. Tak samo się dzieje, gdy masz chainlink C oraz B a nie masz na łapie targetu pod C (tutaj nie musisz dostać od razu DQ, ale jeśli sędzia uświadamiał cię o tym rulingu to już pewnie przy drugiej próbie tego wałka dostaniesz). Myślę, że ludzie będą wałować chociaż z drugiej strony kara przyłapania jest znacznie bardziej dotkliwa i po fali kar po prostu stwierdzą, że nie warto. Zwłaszcza, że nie warto próbować biorąc pod uwagę osobę postronną która może taki wałek zgłosić. Deck check to tam mnie raczej wali i dobrze, że już się nie sprawdza bo nie znasz ratio kart oppa oraz nie wiesz co mu zostało. Ręka otwiera opcje na oszustwa, ale to też w pewnych aspektach jest w miarę ok, bo nie ma sytuacji że dostaniesz 3 mindcrushe pod rząd i zostaniesz bez starterów bo opp widział rękę i wie w co bić.

Chris Cornell

Jeśli można wołać w przypadku podejrzeń, to Mind Crush powinien włączać "podejrzenia" z automatu. I wezwanie jest uzasadnione.

Yano

Zawsze chyba możesz zapytać osobę grającą obok czy opp zdiscardował wszystkie targety. Tak jak przy ABC osoba obok mogła potwierdzić, że masz legalny target na łapie.

MateMatyk

Cytat: Chris Cornell w 05 Kwiecień, 2019, 07:56:33

Jeśli można wołać w przypadku podejrzeń, to Mind Crush powinien włączać "podejrzenia" z automatu. I wezwanie jest uzasadnione.

Uzasadnionych podejrzeń. Było już omówione, że uzasadnienia typu "bo tak mi się wydaje", "bo znam się na ludziach' i "bo mój przeciwnik próbował wcześniej sharkować" i różne tego typu nie przejdą i do weryfikacji przez sędziego nie dojdzie, a wręcz można dostać karę. Uzasadniony powód to tak naprawdę tylko pewność, że przeciwnik ma ja na ręce, bo ją wcześniej dodawał albo pokazywał, według policy.

Yano, a to jest w sumie dobre pytanie, czy można. Jeśli tak, to zapewne najlepsze rozwiązanie.

Yano

No bo to hipotetycznie najlepsza opcja. Skoro ktoś z obserwujących może zawołać sędziego, to równie dobrze pewnie można poprosić o weryfikację. Nie dostajesz wtedy żadnej informacji o ręce przeciwnika, jedynie wiesz że cię nie wałuje. To jest ta sama sytuacja co z wezwaniem judge'a, bo Twój poziom private knowledge pozostaje taki sam.

Izorist

No nie do końca, bo wtedy wtrącasz się parze obok w grę. Mają prawo Cię zignorować. Ale jeśli ktoś się zgodzi to nie sądzę, żeby sędziowie robili problemy.

Shiroo

Ale przezywacie to nowe Policy. Jakby ktoś chciał was oszukać i tak to zrobi. Z tego co wiem to w obecnej mecie nie gra sie mind crushy to po co drążyć temat? Nowe Policy moim zdaniem jest bardzo dobre.

Ważne pytanie jest takie czy po oszustwie mozna wezwać sędziego jak ma sie dowody. Mianowicie sytuacja z tymi literkami, ze opp nie ma targetu a później zostaje z pusta ręka i samymi setami?

Izorist

Jak najbardziej, wręcz jesteś zobowiązany zawołać sędziego

Temat / Zaczęty przez	Odpowiedzi	Ostatnio
ZASADY PROWADZENIA I UCZESTNICTWA W TURNIEJACH - POLICY DOCUMENTS Zaczęty przez Wolv Zasady i rulingi	0 Odpowiedzi 2954 Wyświetleń	15 Listopad, 2013, 12:06:15 Wolv
[OCG][Update] Nowe zasady!!! Zaczęty przez Flasher « 1 2 » Wiadomości i nowości	42 Odpowiedzi 4446 Wyświetleń	07 Marzec, 2014, 11:56:37 Izorist
Julia Hedberg w AMA na temat Tournament Policy Zaczęty przez Flasher Yu-Gi-Oh! Ogólnie	0 Odpowiedzi 448 Wyświetleń	14 Listopad, 2014, 14:32:01 Flasher
[TCG] Text Update Zaczęty przez Zeref Erraty kart	0 Odpowiedzi 671 Wyświetleń	04 Sierpień, 2017, 17:04:29 Zeref
[Duel Links] GX World update Zaczęty przez Zeref Wiadomości i nowości	1 Odpowiedzi 430 Wyświetleń	22 Wrzesień, 2017, 11:39:57 Icarus

Wątek: Update Tournament Policy (Przeczytany 1185 razy)

Podobne tematy Yu-Gi-Oh!