Wątek: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)  (Przeczytany 6208 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Kanashimi Tomo

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #50 20 Listopad, 2014, 17:11:37 »
0
Still... Pamiętajcie, że Matematyk i Knighty mają restrykcje co do Lvla i atrybutu. Foolish nie ma żadnej, więc nawet God Carda jak chcesz to sobie zrzucisz xD

+ mimo wszystko argument "bo -1" nie przemawia do mnie. Jona powiedział tutaj co i jak. Dodatkowo karty nie schodzą na limit, "bo -1". Chcecie pograć sobie multiple Foolishem? Montujcie sobie Lavalval Chaina. Chyba po coś istnieje, right?
« Ostatnia zmiana: 20 Listopad, 2014, 17:15:32 Fallen Angel Tomo »

Drewko

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #51 20 Listopad, 2014, 17:16:31 »
0
Oby dwie "restrykcje" są niczym właśnie w Shadollu... i w większości innych deckach grających na grave.
A sam fakt że po "użyciu" Arma i Matematyk zostają w polu, przez co nie robią -1 powoduje że zastanowiłbym się czy Foolish jest bardziej od nich opłacalny. Niby nie zjada normal summonu ale zjada zasoby w kartach co bywa tak samo bolesne imho.

jona

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #52 20 Listopad, 2014, 17:17:44 »
0
Drewko, chyba dawno nie grałeś meta deckiem z meta deckami, bo chrzanisz strasznie.

Leo

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #53 20 Listopad, 2014, 17:19:41 »
0
Lubimy scyzoryki oraz inne ostre przedmioty. Jak dla mnie to jest po prostu swego rodzaju (dosyć uniwersalny) searcher/wspomagacz playów. Może zdjęcie limitu nie byłoby szczególnie rozsądne, niemniej przy wszystkich obecnie dostępnych metodach zrzucania potworów z decku na grave, raczej nie zrobiłoby to kolosalnej różnicy. :P
« Ostatnia zmiana: 20 Listopad, 2014, 17:21:28 Leo »

Kanashimi Tomo

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #54 20 Listopad, 2014, 17:22:36 »
+2
Heh, dobry sposób na Power Creep! Dolej więcej szamba, aby wybiło mocniej. Przypomniały mi się te słowa ;D

Leo

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #55 20 Listopad, 2014, 17:24:16 »
0
Chociaż zrób z tego cytat. ;D To nie jest żaden sposób na power creep. To jest co najwyżej skutek power creepu... tak samo jak zejście RotY na 3, czy kolejne zaskakujące powroty z krainy bananów ;D
« Ostatnia zmiana: 20 Listopad, 2014, 17:26:23 Leo »

Drewko

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #56 20 Listopad, 2014, 17:26:44 »
+1
Przy Matematykach, Armach i całej reszcie wątpie by Foolish się utrzymał. Moim zdaniem nie opłaca się grać tej karty w zamian za inne deck thinnery. Ale to moje zdanie i wiadomo że nie każdy musi się z tym zgadzać.

Kanashimi Tomo

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #57 20 Listopad, 2014, 17:29:03 »
0
To graj Lavalvala. Robi to samo xD

Drewko

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #58 20 Listopad, 2014, 17:31:31 »
0
Ohh yeah, jest jeszcze ogólnodostępny Chain...
Nie ma powodu by Foolish był na limicie w takiej sytuacji?

Leo

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #59 20 Listopad, 2014, 17:32:26 »
0
Nie opłaca się grać Foolisha? Już napisałeś pan coś mądrego, panie Drewko, a tu nagle takie coś! ;D

Foolish na semi byłby grany równie często co Foolish na 1, pytanie brzmi tylko czy Konami w końcu zdecyduje się dać tę kartę na semi, czy też pozostani na limicie już do końca świata. ;o

EDIT: @Drewko, no wiadomo, że nie wszędzie... mówimy o graniu Foolisha(ów) w kontekście decków mocno polegających na gravie.
« Ostatnia zmiana: 20 Listopad, 2014, 17:40:06 Leo »

Kanashimi Tomo

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #60 20 Listopad, 2014, 17:34:26 »
0
That was his... Foolish Burial *ba bum tss* ;D

Nie no, ja nie twierdzę, że to ma siedzieć na limicie. Tak tylko głośno rozmyślałem ;D Jak wiele kart mogło zejść to i Foolish może dostanie szansę. Tak tylko mam pompę ze stwierdzenia, że "Foolish jest ch*jowy,bo matma i Arma" xD
« Ostatnia zmiana: 20 Listopad, 2014, 17:38:21 Fallen Angel Tomo »

Drewko

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #61 20 Listopad, 2014, 17:37:47 »
0
Nie opłaca się grać Foolisha? Już napisałeś coś mądrego, panie Drewko, a tu nagle takie coś! ;D

Inaczej - opłaca się, ale w większości decków nie ma po co bo jest od cholery innych i dużo ciekawszych kart które mogą robić to samo. Najpewniej na początku zostałby zauważony a potem wraz z czasem gracze grali by go najczęściej w 1 sztuce.

Izorist

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #62 20 Listopad, 2014, 19:55:25 »
0
Wlasnie, rota wciaz na 3, trzeba ja uwalic :/
Also, foolish jest mocna karta, ale nie rozumiem spinania i bolu d**y o zaproponowanie, zeby zszedl na semi :/

Soul

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #63 20 Listopad, 2014, 21:04:28 »
+5
Nie chce mi się czytać całej dyskusji, wiem tylko, że jest o zdjęciu Foolisha z limita, mam złe wieści, macie coś z głową, pozdrawiam.

Drewko

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #64 20 Listopad, 2014, 21:06:07 »
0
RoTA musi zostać na 3. To nie ona jest problemem tylko to co wyszukuje.

Leo

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #65 20 Listopad, 2014, 21:35:50 »
0
Żarty i głupoty na bok... Konami jest w stanie dać semi Burialowi - i nie tylko Burialowi ;D

Soul

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #66 20 Listopad, 2014, 22:23:47 »
0
Może BLS na semi, żeby mi się Shadolem fajniej grało :P.

No albo chociaż DAD idąc tropem OCG.

KoU

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #67 20 Listopad, 2014, 22:28:05 »
0
Jak będę dwa ojce to tak trochę... Gejowo xDDD

Kanashimi Tomo

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #68 20 Listopad, 2014, 22:35:52 »
0
Ja poproszę Exchange of the SpiritMakyura the Destructor. Chcę FTK back ;D

grabczas

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #69 21 Listopad, 2014, 08:10:58 »
0
Semi foolisha mało problematyczne to może Semi card destruction? Przecież to wyjście na 0 bo dobierasz tyle samo kart co miałeś... Plażo proszę...

Czasami mam wrażenie że tej grze pomóc może tylko twardy reset przez rotację...

Speicher

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #70 21 Listopad, 2014, 09:33:10 »
+1
To pierwszy raz w życiu kiedy powiem, że powinniśmy iść tropem Magica i zrobić rotację na format Advanced. I tak niech Konami wyda kolejne trzy dodatki z ciekawymi archetypami, ale bardzo średnimi w porównaniu do aktualnych i nagle ogłosi wielki wybuch, który zbanuje wszystko co było przed tymi trzema dodatkami. Potem oczywiście mogą sobie jechać z reprintami jak trzeba będzie coś dorzucić, np. jakieś Power-Packi z podstawowymi kartami, ale wtedy może w końcu karcianka będzie jakaś w miarę zbalansowana, a ludzie będą kupowali nowe dodatki, bo wtedy to te dobrze zrobione karty będą potrzebne. Dodatkowo wszelkie wyjechane w kosmos OP karty powinny mieć na sobie napisane magiczne słówko "Limit", które dałoby jasno do zrozumienia, że można taką kartę mieć tylko jedną na cały deck ;D I nigdy się to nie zmieni :)

Chichotek

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #71 21 Listopad, 2014, 10:11:14 »
0
Hmmmm... rotacja w YGO.... ;D. Bez obrazy w Magicu to ma sens bo karty starsze coś robią. Tutaj starsze karty to zazwyczaj papier do podcierania tyłka, wyjątki: karty do side deck, albo 1 kartowy stuff do decka który topuje. Innymi słowy czym będzie różnić się Advanced od innego Formatu... niczym i tu i tu będziesz tym samym topować.

Speicher

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #72 21 Listopad, 2014, 14:43:07 »
+1
Tyś nieogar xD Jak wydadzą np. 3 dodatki takie "lekkie" bez pogiętych kart i całych archetypów to po zrobieniu rotacji zostaniemy z nowymi, niepogiętymi archetypami i kartami ;P Więc zajebiście ;D I będą robić nowe karty, które nie będą tak pogięte jak te teraz, ale dla metki będą warte do kupienia, więc sprzedaż będzie szła :)

Drewko

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #73 21 Listopad, 2014, 20:05:50 »
0
Chodzi o to że Konami jest bliskie takiego momentu kiedy nie będzie wstanie wydać bardziej pogiętych kart. Więc aby nie zabić karcianki będą musieli permanentnie usunąć zalegające brokeny... i albo zrobią to coraz większą banlistą, albo rotacją. Z czego to pierwsze to raczej chwilowe wyjście z problemu a drugiego gracze boją się jak ognia... imho niepotrzebnie.
Ze starymi, nieprzegiętymi kartami i archetypami można zrobić tak że co jakiś czas by mogli je wydawać w jednym specjalnym boosterze, do tego dodać mały dopisek do zasad rotacji że każda "stara" kopia tak przedrukowanej karty jest legalna.

tl;dr - Ta gra POTRZEBUJE jakiejś formy resetu i odświeżenia, inaczej Konami napotka ścianę której nie przeskoczy i karcianka umrze.

Repliforce

Odp: (nie)Poważna dyskusja o banliście (styczeń 2015)
« #74 21 Listopad, 2014, 23:19:05 »
0
A wiecie co wam powiem ? Obecnie yu gi oh jest stabilniejsze niż za czasów Rulerów. Owszem, Pendulumy bolą bardzo, ale za parę miesięcy/lat prawdopodobnie mało kto będzie używać effect monsterów, bo wyprą je Pendulum monstery. Tak samo, jak Normal Monstery wyparły Effect.


W tej chwili mamy straszną różnorodność Talii, przynajmniej w polsce. Nie zazdroszczę zagranicznej mecie xD
A pomyślcie co będzie, jak jeszcze kolejne Talie dostaną support, pobanują obecne power Creepy? Gra będzie w końcu stabilna, aż nie wyjdą nowe dodatki.


 banie widziałbym
Apoqliphort Towers - Ta karta nie pozwala grać, i jest dużo bardziej silniejsza, niż karty bogów kreowane na total OP. Qli poradzi sobie nawet bez niej, zresztą, pamiętacie Spellbook of Judgment? Zagościła na Banie po jej wydaniu. To samo tyczy się nowej Apoqliphort, ale ją prędzej zobaczymy na Limicie.

Limited
W sumie, tutaj nie widzę niczego.

Semi Limited :
Shaddoll Fusion - Wiem, zaraz poleci hejt, że jestem fanboyem czy jak to tam określacie. Ale shadolle mają El Shaddoll Fusion, i jeszcze te g***o. Pamiętacie Tenki na 2? Chce to samo z tym. Deck nie umrze, 5 fuzji to całkiem sporo.

Qliphort Disk - nie gram nimi tak często, i nie rozumiem do końca, gdzie jest sick effect tej karty, ale trzeba pamiętać, że Qliphorty nie mają poza Scautem nie mają za dużo scale 1. Póki nie wyjdzie nowy support, nie ma co się spodziewać tego pana na niżej niż semi Limited.

Vanity's Emptiness - Nie spodziewałbym się ten karty na Limicie. Większość tego typu pułapek lądowała na Semi zanim mogliśmy grać tylko jedną ich sztukę. Zresztą, konami musi zarobić na jej Reprintcie.

Elemental HERO Stratos - Nie chce nic mówić, ale Jeden z Masked Hero jest tego samego żywiołu co Stratos. Owszem, może wrócić na jeden, owszem, Mamy Signal na 3, ROTe na 3, ale nie mamy jednego. Searchera Mask change. A to ono gra główne skrzypce w Decku. Plus no, jakiego innego hero włożyć ?

Dragon Ravine - Cóż, stare talie wracają, więc czemu ta nie.

Unlimited
Baby Dragon Rulers - Szczerze? Poza faktem, że searchują dużą wersję, te karty w sumie nie mają już nic do powiedzenia. Samych rulerów można użyć 2 razy każdego. Z Decka i Grave. A patrząc na obecną metę, załatwienie Dracosacka to w tej chwili nie problem. Owszem, może być coś, czego nie zauważam, może faktycznie nie jest to dobry pomysł, ale wtedy maluchy mogłyby wylądować na Limited. Po prostu strasznie chce powrotu Chaos dragonów

Hieratic Seal of Convocation - Po co to wgl siedzi tam jeszcze? Hierat zginął już dawno dawno temu. Jest już ciapkę za wolny, czasem owszem, da rade wyrobić Combo, jednak obecnie połowę roboty backrow robią za ciebie potwory. No i jeden dobrze użyty Breakthroug Skill i leżą.

Pamiętajcie, że to moje zdanie, nie jestem proelo3,2,0 Playerem jak wy, i jedyne gdzie dotychczas grałem, to Devpro xD A tam cóż, jeśli nie grasz shaddollem, to grasz Qli, jeśli nie grasz qli, grasz BA, jeśli nie BA, patrz punkt pierwszy.
« Ostatnia zmiana: 22 Listopad, 2014, 00:43:33 Repliforce »

Link sponsorowany
 

Podobne tematy Yu-Gi-Oh!

  Temat / Zaczęty przez Ostatnio
Ostatnio 13 Grudzień, 2013, 19:17:45
Leo
Ostatnio 13 Marzec, 2015, 22:33:31
kuros
Ostatnio 21 Styczeń, 2019, 23:01:31
Nimrod
Ostatnio 21 Grudzień, 2019, 00:42:18
Izorist
Ostatnio 07 Styczeń, 2022, 08:38:47
Renoss